三是应通过世贸组织争端处理机制处理关心。美国若是认为其他国度采纳的商业办法不妥、可能违反世贸组织商业法则，不应当自行判断和采纳办法，而应通过世贸组织争端处理机制来寻求处理方案。然而，美国正在未颠末争端处理法式的环境下，片面临、墨西哥和中国加征关税，损害了多边商业体系体例的不变性和可预测性。美方绕开这一法式实施，正在需要环境下亦可采纳对等的“报仇”办法。

　　二是难以征引世贸组织破例条目。美国可能以存正在公共健康或方面的来证明单边纳税的需要性。可是，若是要征引《关税取商业总协定》（GATT 1994）第20条“一般破例”和第21条“平安破例”，美国不只需要证明征收关税取公共健康或的联系关系性取需要性，还应证明没有其他更暖和且同样无效的手段。然而，芬太尼危机的复杂性及美国国内市场需求等要素，决定了这些“破例”条目很难被合理合用。

　　一是违反最惠国待遇准绳和束缚关税权利。最惠国待遇准绳要求各世贸对来自分歧的产物应“厚此薄彼”，将优惠关税期待遇遍及、无前提、当即和非蔑视地赐与全体世贸。然而，美国对、墨西哥和中国加征关税，较着带有蔑视性。美国针对特定国度的产物征收高额关税，将中国产物解除正在取其他世贸享受划一税率程度之外，这较着违反了最惠国待遇准绳。同时，束缚关税是各正在其减让表中列出的束缚税率，是对其他的根基许诺，各仅可正在束缚税率根本上自行降低税率，毫不答应随便提高。然而，美国对、墨西哥和中国加征的关税，较着冲破了其贸组织许诺的束缚税率。这种做法不只违反了束缚关税权利，也损害了世贸组织法则的权势巨子性和无效性。

　　以世贸组织为代表的多边商业体系体例是国际商业的基石，其焦点正在于推进全球范畴内的商业流动，世贸组织的一系列准绳和规律是泛博世贸恪守的主要的行为原则。特朗普认为，芬太尼对美国社会形成了严沉，但愿通过加征关税来其他国度加大冲击力度来处理美国的难题，但这种单边商业行为正在很大程度上违反了世贸组织法则和规律，不是处理问题的准确方式。

　　总而言之，处理芬太尼问题需要合做而非单边商业。美国应取相关国度加强合做，完美化学品监管，堵截不法买卖收集。唯有通过合做来配合应对毒品私运、强化对不法勾当的冲击，才可能取得持久且可持续的结果。（做者是对外经贸大学院传授 纪文华）。

　　美国芬太尼危机的根源正在其本身庞大的需乞降监管缝隙。取其他合成毒品雷同，出产芬太尼类物质所需化学原料易得且多有用处，合成径易改变。若是不从根源上处理需求问题，危机不成能处理。采纳单边关税办法，无法触及问题的焦点根源！